• Un capítulo imborrable para las páginas de la historia del país que no debemos ignorar.

Exitosa

Terror bañado en sangre inocente, injusticia y el silencio fue lo que para muchos sufrió la región más golpeada por el terrorismo peruano: Ayacucho, como siempre, en un lejano y olvidado pueblo llamado Soras.

Permanecer dentro del territorio ayacuchano en ese entonces significaba alta peligrosidad para todos los campesinos y visitantes, se vivía momentos intensos entre Sendero Luminoso; Policía Nacional y el Ejército. Con ello las comunidades se empezaron a organizarse las conocidas Rondas Campesinas, esto porque la comunidad realmente estaba asustada de Sendero y se sentían prácticamente ignorados por parte del Estado que mantenía un centralismo limeño aún vigente.

En Lucanas, provincia de Ayacuchana existe un pequeño y humilde distrito de nombre Soras (Sucre) donde fue el lamentable escenario de una sanguinaria acción terrorista marcada en la historia social en la década del 80.

En esa localidad con respecto al tema del transporte interprovincial no se encontraba todavía masificada, solo contaban los pobladores cercanos con el Expreso “Cabanino” que realizaba viajes limitados de Lima hasta la zona sur de Ayacucho, se podía acceder al servicio una vez por semana.

Lo cierto fue aquel 16 de julio de 1984 en plena ruta, el bus tuvo que parar debido a un grupo de extraños impedía enérgicamente el avance de la flota. El chofer abrió la puerta y de inmediato ingresaron nada menos que senderistas armados, preguntaron a los pasajeros quiénes eran naturales de Soras, muchos confirmaron el lugar solicitado por los subversivos; entonces les obligaron a salir a fuera, ahí mismo le llevaron detrás de unos matorrales, y con grandes piedras asesinaron a las víctimas sin piedad.

Tras el hecho, los senderistas dejaron los cuerpos arrojados en la pista como si fuera cualquier desecho. Se subieron nuevamente al bus con dirección a Palja, una provincia de Víctor Fajardo y ese pueblo también realizaron fuertes matanzas a cientos de campesinos, lo mismo sucedió aquel día en el poblado de Doce Corrales y Chaupihuasi.

Muchos soreños aseguran que la causa real de este atentado se debe al camarada José, el cual articulaba e influenciaba las operaciones en Soras, no obstante, es importante indicar lo siguiente: en el caso de Soras tuvo una actitud comunal reveladora en el sentido que fue el único pueblo ayacuchano capaz de rechazar tajantemente el pensamiento Gonzalo como sus drásticas políticas, el cual ya es una señal valerosa.

Para el Señor sobreviviente Celestino Masco Santária, dice que el tremendo odio senderista hacia los soreños fue determinante en los asesinatos. Soras por la seguridad e integridad de su comunidad creó de forma sólida las Rondas Campesinas, encontraron allí un mecanismo valioso de defensa antisubversiva, entre ellos mismo organizaban consejos comunitarios; sus armas básicas eran generalmente herramientas domésticas, así pues la vigilancia se volvió una tarea necesaria sobre todo en altas horas de la noche.

Los miembros de Soras se habían informado adecuadamente sobre el Partido Comunista Peruano, coordinando en el caso de una alerta terrorista, se deben comunicar inmediatamente al Presidente de la Ronda Central de Soras, Celestino Masco Santária que se encargará de efectuar las acciones necesarias.

Alrededor de la cinco la mañana, la señora Ilia Marilú Gutiérrez Chalco, se percató de la presencia de terroristas. La estrategia de Sendero en ese caso fue filtrarse con el uniforme de la Policía que horas antes habían robado su armamento y asesinado en la Comisaría de Palja.

Los terroristas filtrados llegaron de noche con linterna en la mano a dialogar con las autoridades soreñas, preguntaban quiénes eran sus autoridades públicas para hacer las coordinaciones correspondientes. Es decir, llegaron al pueblo encubiertos vendiendo a todos un discurso de ayuda a la seguridad comunitaria; pero la intuición y demás sentidos del ser humano se activaron para arrojar sensaciones de muchas dudas.

La gente en cuestión que pasaba el tiempo, empezaba a darse cuenta que varios supuestos “policías” no pronunciaban correctamente el español; también casi todos vestían el mismo uniforme de la policía y en algunos de ellos no se presentaron exactamente con la misma ropa. Entonces, bajo esas dos primicias razonables se podría emitir ciertas dudas, como si hubiera algo de gato encerrado en el fondo de esta situación.

Paralelamente, con el respaldo de la supuesta policía la mayoría de Soreños empezó a confirmar abiertamente su identificación, para los senderistas ya era un paso muy importante porque rápidamente consiguieron obtener información privada con respecto a los datos básicos de las personas involucradas y su confianza.

Los supuestos policías se contactaron gracias a los pobladores con el alcalde de Soras, pudieron reunirse un conjunto considerable de autoridades oficialmente en el Consejo de Soras. Bueno fue solo el ingreso, nunca más salieron con vida, esto porque una vez congregados todos, fue la oportunidad perfecta de los terroristas para hacer uso de sus armas y matar a todos los presentes.

Sendero no satisfecho, asesinó a todos los adultos posibles de Soras. El testimonio de Godofrido Santária Ortiz sirve bastante en la explicación de una serie de hechos atroces. Según, lo relatado por él, los senderistas dividían en grupos de varones y mujeres, les arrojaba al suelo boca abajo, recibían una tanda de insultos verbales de todo calibre como: “van a morir como perros”, entre otras peores palabras.

Un senderista quería hacerle daño físico a su familia de Godofrido, pero su papá negoció con la promesa de entregarle todo el dinero que disponía, aun así no fue suficiente para ellos, siguieron golpeándole con el arma, al fin al cabo decidieron matarlo con un balazo en la cabeza, lo mismo le pasó a su madre.

En ese momento muchos lloraban de dolor, de impotencia, aquel día nevó estando el suelo hielo; no por mucho tiempo ya que se bañó notoriamente en un charco indescriptible de sangre humana.

Los resultados fueron devastadores: 117 comuneros fallecieron en manos de los senderistas en una increíble masacre, 34 sitios de entierro, y en cuanto a la exhumación, es un proceso tedioso, solo se ha logrado descubrir hasta el momento, 35 exhumaciones en los distritos de Soras y Doce Corrales. Todavía se sigue buscando los cuerpos.

El Ministerio Público en abril de este año ha pedido formalmente al Poder Judicial que se les condene a 35 años de cárcel a los cabecillas de la cúpula de Sendero Luminoso, incluyendo al hace poco excarcelado, Osmán Morote Barrionuevo. Ojalá se dé, porque justicia que tarda, no suele ser justicia. El paso de los años esta vez, le dará la razón a los afectados. Ya han transcurrido 34 años de está horrorosa matanza y no existe una sentencia firme, no hay forma de por qué no indignarse.

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

The World News

La excarcelación reciente de varios terroristas puede indignarte y si has sido una víctima, con mayor razón. En el campo de las leyes es complejo interpretar los delitos, y el reconocido abogado penalista, Julio Rodríguez Delgado, es consciente de ello. Afirma, que es sumamente urgente cambiar el código penal por el bienestar del país, pues es la raíz del problema de la salida de muchos delincuentes. Hecha la ley, hecha la trampa.

Tras la salida hace último de terroristas como Margot Liendo, Osmán Morote Barrionuevo. ¿cree que se abre una oportunidad para aquellos condenados por este delito?

Los casos que usted ha mencionado es lamentablemente un retraso en la tramitación de los procesos, ellos sí tienen procesos pendientes y lo extraño e inusual es que teniéndolos; no hayan sido objetos de una nueva condena el cual permitan esas excarcelaciones no se produzcan.

Es una responsabilidad directa del Poder Judicial y el Ministerio Público

Entre el Poder Judicial y el Ministerio Público. Según, el último caso, el detalle que dio Duberlín Rodríguez (recientemente expresidente del Poder Judicial) fue el exceso de tiempo a ese caso era atribuirle a la Fiscalía.

Por otro lado, sin desviarnos del tema central. Muchos casos referidos a condenados por terrorismo fueron bajo los jueces sin rostro en el gobierno de Alberto Fujimori, pero fueron invalidados judicialmente porque era inconstitucional que un juez no se identifique públicamente al aplicar una pena. ¿se hizo bien implementar la figura de jueces sin rostro en estos casos?

Lamentablemente, en el gobierno de Fujimori no estructuraron adecuadamente legislación de emergencia. Todos los países ante ciertas circunstancias como la que vivió el Perú en aquel momento, tendrían que haber estipulado leyes de emergencia sobre la base de respeto a estándares constitucionales pero, los peruanos en ese entonces no supieron hacer este tipo de normativa de emergencia porque se trataba de ciudadanos que no se comportaban como tales, era lo contrario, enemigos de la nación y evidentemente en esa coyuntura tan violenta con un Estado parcialmente tomado por la lucha subversiva, era obvio establecer legislación de emergencia.

Esto permitió posteriormente, que estos casos decididos a través de jueces sin rostro, hayan generado que la Corte Interamericana ordene la nulidad absoluta de todos ellos porque vulneraba uno de los derechos fundamentales que tienen todo procesado; conocer quién es su autoridad para eventualmente si entiende en caso no actúa de forma correcta, pueda recusarla.

Entonces, ¿a largo plazo iba a tener malos resultados?

Definitivamente sí, como vuelvo a repetirle, hay mecanismo para poder establecer normatividad de emergencia, pero el Estado peruano no lo hizo de forma correcta.

¿Para usted doctor, no es necesario fortalecer el marco legal contra el terrorismo tan criticado últimamente?

No es un tema de legislación, las sanciones para terrorismo son bastante drásticas. Lo que sucede que nuestro código penal del 91, tiene más de 600 modificaciones y sea convertido en un código absolutamente inorgánico, contradictorio y urge que sea modificado de manera integral con un nuevo texto punitivo.

Ahora con la excarcelación reciente de estos terroristas. ¿cree que se vulneraria sus derechos fundamentales si el Estado decide ejercer un seguimiento de inteligencia en sus actividades?

Muy buena pregunta. En otros países, en España por ejemplo; están aplicando medidas postdelictuales, es decir, una vez que han cometido delito en personas que evidencian una absoluta negación de la responsabilidad de sus actos, no tiene ningún grado de arrepentimiento por la gravedad de sus delitos realizados.

En el Perú no existen estas medidas, podrían ser debatidas – implementadas en el Congreso.  Sin embargo, inteligencia puede hacer los seguimientos pertinentes si tiene elementos fundados en que estos sujetos tienen vinculación a grupos subversivos o apoyan, enaltecen cierto tipo de comportamiento anterior a líderes terroristas.

¿Estás de acuerdo con ciudadanos que fueron condenados por el delito de terrorismo, vuelvan a insertarse en la administración pública?

No, estoy totalmente en desacuerdo que estas personas puedan tener la potestad por ejemplo; de enseñar y no solo en pública sino en la privada, porque la actividad que hicieron era principalmente de adoctrinar en contra del Estado, de la nación, de sus propios familiares y que modernamente en un Estado de Derecho no es admisible.

Esto no significa que no tengan la posibilidad de protestar, criticar; o sea, el derecho de insurgencia es inherente en nuestra condición de seres sociales, pero esto se realiza siempre sin un medio de violencia y estos grupos eran lamentablemente violentos.

El año pasado, hubo manifestaciones en la Plaza Dos de Mayo exponiendo fotografías de terroristas, entre esos estaba, la de Abimael Guzmán Reynoso. ¿se puede calificar de apología al terrorismo en este caso?

Creo que muchos de esos comportamientos han sido apología al terrorismo. Han publicado textos, alusiones a personas condenadas del delito del terrorismo con pena firme, sobre todo a los líderes de la famosa cúpula de Sendero Luminoso. Para mí no hay duda que hubo apología al terrorismo, lo que correspondería hacer es la Procuraduría encargada del Ministerio del Interior, documentar correctamente estos casos, presentarlos al Ministerio Público y ellos hagan las sanciones respectivas.

No significa, vuelvo a reiterar, las personas no tengan la libertad de pensamiento y de opinión, pero todo eso tiene evidentemente un límite, no hay derecho absoluto ni siquiera la vida y por consiguiente, el límite a expresarse no pasa por ensalzar la figura a quienes han causado tantas muertes y daño al país.

Me indicaba que el código penal es necesario realizar profundos cambios

Sí, tiene que reestructurarse totalmente el código penal. Es un desorden absoluto, tiene contradicciones; hay delitos que protegen supuestamente la vida y poseen menos pena que delitos patrimoniales. El homicidio tiene menos pena que el robo agravado. Entonces, esto es inconcebible y contradictorio porque a largo plazo genera más violencia.

Puede deberse quizás porque se ha infiltrado la política en cuestiones netamente jurídicas    

No, lamentablemente cuando los políticos reforman el código penal, lo que evidencian es un desconocimiento supino de cuáles son las estructuras propias de un sistema penal en un Estado de Derecho, y allí es cuando ellos tratan de modificar las normas para simplemente salvar problemas de coyuntura a crisis institucionales y piensan, que reformando el código penal se queda tranquila la población,  porque además dicen ellos; todas estas leyes no generan costos para el Estado lo cual es falso, esto genera costos muy altos para el Estado. Las cárceles cada vez están más llenas, los juzgados tienen más procesos, los jueces no se dan abasto; los fiscales tampoco cuentan con la estructura necesaria para perseguir los delitos.

En buena cuenta, causa costos, si yo aumento las penas, el sistema de justicia penal comienza a cargar y si comienza a cargar se vuelve ineficiente por la lentitud de tramitación de los procesos. De que nos vale un nuevo modelo procesal penal, si no hay el presupuesto, ni la estructura y la capacitación necesaria de jueces y fiscales.

¿Es usted partidario de la pena de muerte para terroristas?

No, estoy en contra de toda pena de muerte y más en este país imagínese usted que tiene un elevado nivel de error judicial. En Perú actualmente, en los que están en la cárcel, más del 65 por ciento son presos sin condena, técnicamente personas inocentes y muchas personas que han sido condenadas, después se han establecido que eran inocentes. No puede arriesgarse a un sistema tan débil, tan facto de formación en los magistrados; permitir la pena de muerte y darse con la sorpresa mañana que finalmente mataron a un inocente.

Claro, se entiende el error judicial

Y no solo por el error, sino por el respeto a los derechos fundamentales. Todos tienen el derecho a que se respete la vida como el bien jurídico más importante en nuestra sociedad. Los países el cual aplican la pena capital, los del medio occidental me refiero, porque las cifras en esos países es bien difícil de ser contratadas con la realidad de que haya trasparencia; casos como Singapur, China con régimen autoritario, no se puede creer mucho en sus estadísticas.

Suelen demoran los juicios la mayoría de esos casos

Más allá de la demora, esos delitos se siguen cometiendo. Es decir, no se desincentiva la comisión de esos delitos, lo incrementa.

¿Está a favor de brindarles beneficios penitenciarios a los condenados por terrorismo?

Bueno, en la práctica es imposible que lo reciban, porque todos los beneficios están sujetos al pago de la reparación civil y como recordará son montos millonarios, no lo logran pagar; no accederán a ningún beneficio.

 

 

 

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

COSAS Perú

Se encuentra equitativa en cuanto a la ley impulsada principalmente por el parlamentario aprista, Mauricio Mulder sobre la publicidad estatal en medios privados. Reconoce que efectivamente existe un despilfarro de dinero y una manipulación de la información con determinados medios de prensa en aquellos estén en contra de los intereses del gobierno; no duda en criticar el ánimo feroz de venganza por parte del fujimorismo. A continuación, la periodista y conductora actualmente del programa dominical “Panorama” Rosana Cueva, da a conocer sus impresiones al respecto.

La Ley “Mordaza” si bien no va a callar a los medios, pero al parecer, tiene la intención de amedrantar ¿usted qué cree?

Tengo una posición neutral. Una, es que hay un ajuste de cuentas del fujimorismo, contra medios que ellos consideran de alguna manera les robaron la campaña. Además, viene del poder, porque uno no lo ha elegido para que estén haciendo sus vendettas personales. Por el otro lado, es importante que se den normas y tenga una regulación respecto cómo se maneja esos fondos del Estado y, durante los últimos años sí hemos visto que habido una especie de compadrazgos, arreglos para tenerte de aliado.

¿Qué la libertad de expresión están en peligro por esto? No, pero que si es un golpe y busca callar, sí. Eso lo tengo clarísimo y no me queda la menor duda.

Es en todo caso, ¿una jugada política del fujimorismo?   

Es un ajuste de cuentas vergonzoso.

¿No agrede la libertad de información?

Agrede a partir de que el Congreso hay una intención de hacerlo. Sin embargo, lo sustancial es a como dé lugar, tenemos que seguir informando. Ahora, si me preguntas ¿si estoy de acuerdo con esta ley? No, me parece que es de lo más simplona, extremista, solo ven blanco – negro y punto. Por eso, propongo una normatividad que permita fiscalizar más y sea trasparente, estableciendo pautas claras cómo se tiene que contratar la publicidad desde el Estado, porque no se puede estar regalando millones a medios que ni siquiera tiene una cantidad de difusión amplia y de una manera arbitraria.

Este canal cuando ocurrió por ejemplo, por el tema de las agendas de Nadine Heredia, les recortaron notablemente. Yo me enteré un año y medio después afortunadamente, ni siquiera me lo dijeron. Es decir, ¡ha! me estas investigando, córtenle la publicidad estatal.  Se ha estado utilizando también como castigo.

¿Qué opina de la declaración del Presidente del Congreso de la República, Luis Galarreta afirmando que todos los medios son “mermeleros”?

Fatal, nefasto. O sea, por supuesto que no estoy de acuerdo. Es un adjetivo calificativo vergonzoso y además viniendo de alguien que encarna la representación nacional.  Todos esos señores están ahí para representarnos, yo no me siento representada puntualmente con ninguno de ellos, pero en fin; ellos están ahí por nuestros votos y que desde allí se permita estar insultando, es vergonzoso. Me pareció que debió haberse ratificado.

¿Puede alterar la línea periodística cuando el Estado invierte dinero en publicidad en un medio privado?  

Es que dependerá como te digo. Primero, se maneje por cuerdas separadas como ocurre en otras partes del mundo y sobretodo, tu principal anunciante no sea ese. Lo ideal es que tengas una cartera de clientes, y representan el 10 – 15 por ciento. Pero, cuando representa más del 50 por ciento, ya dependes absolutamente de ellos. Uno lo que debe tener precisamente es independencia frente a mayor cantidad de anunciantes. Tienes que tener a muchos clientes para no depender de uno.

 

 

 

 

 

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

Perú21

Santiago Gastañadui, ex congresista y abogado del ex presidente de la república, Ollanta Humala Tasso, rechaza tajantemente todos los cargos dados por la Fiscalía. Califica de abusivo y arbitrario la incautación a la vivienda de la familia Humala – Heredia; además dice que su patrocinado ha sido una víctima más, del ineficiente sistema de justicia. No descarta venganza de sus detractores políticos.

La Fiscalía asegura que la intervención al inmueble de la pareja Humala – Heredia fue notificada con anterioridad, y que se cumplió estrictamente el marco legal ¿Coincide con la versión del Ministerio Público?

Nosotros cuestionamos que es una medida desproporcionada, abusiva e innecesaria, porque ya había una medida anterior de un embargo y de inhibición. En los hechos significa que en esa propiedad, no se podía realizar ningún acto; no se podía trasferir, alquilar, embargar, hipotecar. Entonces, esta tercera medida era de más, lo cual demuestra un propósito vengativo.

El juez Richard  Concepción Carhuancho, dijo que aviso vía correo electrónico a los abogados de los investigados la incautación del inmueble

Que yo recuerde fue un lunes 07 de mayo, el fiscal Juárez Atoche se presenta en la casa del presidente Ollanta Humala para materializar esta medida.  Uno de los abogados (César Nakasaki) asiste al Juzgado donde despacha el doctor Concepción Carhuancho y presenta un escrito solicitándole precisamente si había considerado el interés superior del niño antes de la incautación.

Luego en la tarde, solicita una postergación de la medida. El presidente Humala de acuerdo a lo ordenado por el fiscal, le da plazo hasta las diez de la noche para desocupar la casa. Pero, a esa hora el juez Concepción Carhuancho opta una decisión el cual da marcha atrás, suspende la medida por 30 días.

A las diez de la noche, prácticamente un 99 por ciento ya el señor Humala había desocupado su casa, incluso a esa hora ya ingresan los fiscales para tener posición de la propiedad.

Hemos visto idas y venidas. Entonces, el juez Concepción Carhuancho no puede decir que los cambios repentinos responden al pedido de las partes, en todo caso debió tomarse en ese momento; no a las 10:30 de la noche cuando ya la deposición se había producido.

¿Van a realizar acciones legales al juez Richard Concepción Carhuancho?

Es uno de los motivos de la recusación, y si un juez actuó mal debe ser expulsado.

¿Será como muchos dicen, les ha tocado un juez drástico, que estila a encerrar a los involucrados y por eso la defensa legal de la pareja Humala – Heredia están tratando de “tumbárselo” de una vez?

Carhuancho no es el juez que sentencie, sino el juez de garantía, eso quiere decir que se debe garantizar que cuando el fiscal investigue, se debe respetar los derechos fundamentales de los investigados.

Es el juez que toma las riendas cautelares como por ejemplo, medidas preventivas. Creo que debemos alejarnos de los extremos y no hay que pedir jueces estrictos; de mano dura, prepotente. Lo que sí necesitamos son jueces firmes, respetando los derechos fundamentales, pero investigando.

Se especula que toda está situación que atraviesa la pareja Humala – Heredia se debe a una venganza política y si fuese el caso ¿quiénes serían? 

Sí, yo creo que hay varias hipótesis. Algunos indican que pudo ser el APRA y el fujimorismo, no tengo ningún problema en decirlo. También podría ser que esos jueces quieran hacer carrera judicial con estos casos.  Dicen por ejemplo; que Concepción Carhuancho al ser un caso emblemático quiere emularse como el juez brasileño Morro.

¿Perjudica la situación legal de Nadine Heredia y del exmandatario, con las llamativas declaraciones de Jorge Barata de haberle entregado tres millones de dólares para la campaña presidencial del 2011?

Eso es lo que dice un colaborador eficaz y una obligación importante es que ellos deben corroborar, sino quedamos en los simples dichos.

Pero un colaborador eficaz está en la obligación de no mentir, sino asume el riesgo que le sumen más años a su condena. 

Eso no es cierto, eso es lo que nos ha tratado de vender. El colaborador eficaz es una persona que también puede mentir. Es más, en el caso de Marcelo Odebrecht y Jorge Barata son delincuentes, porque ellos han reconocido que han coimeado como al expresidente Toledo.

¿Qué mensaje crees que deja a la ciudadanía el Tribunal Constitucional con la excarcelación del Ollanta Humala y Nadine Heredia?

No, la verdad, el caso del Hábeas Corpus demoró ocho meses. Ahora el hecho que haya problemas con otros expedientes, eso no quiere decir que se tiene tomar el tiempo que se tomó con nosotros. El caso de Ollanta Humala debe servir para visualizar los problemas de la administración de justicia y tratar de corregirla. Las decisiones deben ejecutarse lo más rápido posible, porque está en juego la libertad de las personas.

Si tuviera que resumir en una sola palabra toda la situación que han atravesado la pareja Humala – Heredia en estas semanas ¿cuál sería?

Yo diría Martirulogio y ánimo de venganza.

 

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

La República

—Misio, sin plata; sin un buen uniforme, combatí a Sendero — Me dice Marlon Alfonso Tipismana, ex oficial de la recordada Guardia Civil, que hoy integra la Policía Nacional del Perú.

Con sus 55 años de vida no hay duda que experimentó episodios oscuros teñidos de sangre.

—Es una mezcla de sentimientos; impotencia, tristeza — dice recordando a sus amigos, a sus compañeros, que murieron en el combate contra los terroristas.

En 1984, fue Sinchi de la unidad antisubversiva del distrito de Mazamari de la provincia juninense de Satipo. Poco antes había salido de la Escuela de Oficiales de la Policía de Lima.

Los sinchis reciben un entrenamiento especial para combatir al adversario en complicadas condiciones. No todo policía puede cumplir con este periodo de prueba.

Era 1990, provincia limeña de Cañete, distrito de Huangáscar, a doce horas a pie de la ciudad, trabajaba mi entrevistado en la Quinta Comandancia de Cañete; tenía el cargo de Jefe del Grupo Antisubversivo.

La DIROES (Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional del Perú) y FEE (Fuerzas Especiales del Ejército) realizaron un patrullaje. Cada unidad se separó. Alrededor de media hora llegaron.

Capturaron en esa oportunidad al camarada “El Borrado”, un moreno que padecía de vitíligo (enfermedad que causa manchas en la piel) tras un intenso enfrentamiento.

Se queda a cargo un alférez y 11 policías cuidando al detenido. Por razones no justificadas ese alférez se dirigió a Lunahuana. Puso como su reemplazo a Takiri (un cabo de la misión) en la puerta principal.

Cuentan los vecinos de la zona, que se durmió en su silla sosteniendo su arma, de pronto se le acerca una mujer a ponerle al pie una “chapana” (lata donde colocan la dinamita en pedazos y restos de metales oxidados) encendió la mecha y lo hizo estallar. Terminó hecho trizas.

Después del atentado, “Memin” (Sinchi) de tez morena y “Moroco” (cabo con tres meses de egresado de la escuela) ingresaron a una habitación para defenderse. Dentro “Moroco” se puso muy nervioso, solo atinaba a llorar y decir lisuras.

—Tranquilízate, sino no tienes los huevos para disparar, ponte abastecer cacerinas. Dice

Los terroristas seguía confrontándolos. No lograron asesinarlos, sin embargo rescataron a su camarada.

Lo sorprendente de todo es que “Memin” seguía disparando, su tímpano fue afectado y no escuchaba bien. En la amanecida, Marlon junto a su unidad regresaron a la comisaría a cerciorar el área. Desde al fondo de una habitación escucha la voz de su amigo gritando y diciendo lisuras.

—Conche…mare, carajo; no van a poder conmigo, yo soy Sinchi.

Sin compañía decide ingresar, se acerca solo un poco, lo empieza a llamar y de nuevo dispara.

Andina

— “Memin”, “Memin”… Soy yo. Se tiró al suelo inmediatamente.

Entre los mismos policías, tenían claves para identificarse en determinados casos de peligro.

—Soy el 34 Tipismana. Y le responde:

—Si eres Tipismana tírame tu carnet al piso.  Lo lanzó hacia la ventana.

Ambos estaban preocupados en que Sendero les haya puesto una emboscada al verse. Se rehusaba a salir.

Hubo en ese momento unos segundos de absoluto silencio.  Avanza unos cuantos metros.

—Si eres Tipismana ¿qué tenemos en el huerto de mi hermana?

Era una picantería en Cañete. Días antes se habían relajado comiendo piqueos y bebiendo cerveza con otros compañeros de la policía y tenían precisamente 80 soles de crédito. Sin dudarlo Marlon le responde.

—Una cuenta de 80 soles conche tu mare.

De ahí recién se percató que realmente era él. Salió y fue corriendo abrazarlo, se pusieron a llorar como nunca por la emoción.

—Ya pasó, ya pasó. Expresaba Marlon.

—Jefe, yo sabía que tu vendrías por mí. Un Sinchi nunca abandona a otro Sinchi.

Al siguiente día aparece el alférez. El Comandante enojado con justa razón lo regaña.

—Oe huevon, ¿dónde has estado?

El alférez asustado solo atinó a quedarse callado.

Marlon se acuerda de ese instante una dura frase del Comandante.

—Rico es comerse un pollo a la brasa ¿no? y el alférez nervioso dice.

—Sí, sí mi Comandante.

—Pues conche de tu mare cuando comas un pollo a la brasa, recuerda que Takiri está muerto por tu culpa.

El Comandante ordenó que lo expulsen de la misión por su grave comportamiento, lo enviaron a Lima. Hasta la fecha ni él sabe que será la vida de ese joven.

¿Qué ritual hará antes de dormir? ¿tendrá pesadillas con Takiri a media noche? quién sabe…por qué no. Pues se convirtió desde aquel día, en esclavo eterno de sus acciones.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

Con un promedio de 200 años de antigüedad está ubicada en un parque llamado “El Carmen” – Pueblo Libre (antes “Magdalena Vieja”) el árbol supuestamente sembrado por el mismo libertador Don José Francisco de San Martín. Seguro quiso dejar un recordatorio especial al Perú, ya que el peruano se olvida rápido de su historia.

Ombú, es la especia característica de este árbol, proviene originalmente de los montes de la Argentina, aunque también hay al Sur de Brasil y Uruguay. De repente por ahí se podría dar las primeras hipótesis de por qué San Martín pudo colocarlo.

Está en una esquina del parque con una placa compuesta de mármol blanco con una reseña informativa. Puede llegar a medir hasta 25 metros de altura. Actualmente lo han enrejado por medidas de seguridad, dicen anteriormente se escondían a fumar. También con el tiempo se ha convertido en casa para las ardillas y en su momento hubo conejos por la negligencia de ciertos individuos, pues el lugar se prestaba perfectamente.

A primera impresión, te puede generar curiosidad su gran tamaño, pareciera en cierto modo, esos árboles idénticos extraídos de las películas de ficción de Hollywood como por ejemplo; si has sido fanático de la Saga de “El Señor de los Anillos”, quizás te dará nostalgia recordar a Bárbol, un personaje representado en un árbol animado, su paciencia para hablarte era de copiar y así entre otros casos conocidos en el mundo del cine.

Preguntando por la zona, todos manifestaban que era un árbol añejo, una obra con valor histórico, por supuesto sobre San Martín de la colocación ese árbol. Sin embargo, la más extravagante fue de una vecina que me arrojó una teoría nunca escuchada: un hombre de rasgo chino fue el que sembró el árbol cuando el parque recién se fundó; ahora ni siquiera vive por el vecindario, hubiera sido interesante recoger su versión.

Después me comentaron el caso de una señorita que se asomó al interior del árbol a media mañana, porque extrañamente salía humo, resulta que tuvo un intenso susto y desde instante nunca se acercó.

“Cosas” raras a veces suceden en ese voluminoso y seco árbol. Tampoco descartaría “duendes” (quien sabe). Por no menos es singular su tal vez antecedente de un libertador gaucho que la sembró, si fuera verdad dicha historia ya hubiera sido un punto notoriamente turístico. Desde ciudadanos de la provincia de Buenos Aires hasta París no hubieran dudado en visitarlo, por alguna razón jamás fue el caso; incluso el Ministerio de Cultura lo explotaría hacia la comunidad internacional. Lo cierto es que es un pobre árbol enrejado, con su cuota de misterio, pero ignorado por la mayoría de sus habitantes. Nuevamente una lástima.

 

 

 

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

Perú21

• La señora que se imponía por encima de los miembros del gabinete y congresistas de su bancada en el anterior gobierno humalista; le tiene ahora alergia a los periodistas, pues no quiere ni verlos así sea en pintura.

La ex primera dama, Nadine Heredia Alarcón, ya no le gusta salir ante los reflectores de las cámaras, le tiene fobia exponerse ante el país; y pensar que tan solo hace unos pocos años, era la capataz indiscutible por encima de un ministro de Estado o del mismo Premier, ni que decir del mandatario (o “Cosito”) tal como lo calificaba la ciudadanía. Si había una duda respecto a la agenda política, se encargaba Nadine y punto. Fin del debate.

Sin embargo, ahora se esfuerza en esconderse de la presencia de cualquier periodista y más bien,  irónicamente quien da la cara en su crisis respondiendo todas las preguntas, es el ex Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso.

Cuando uno más se esconda, más tiene que contar, es por eso Nadine ha puesto muchos candados para evitar toparse con la prensa. Incluso Cynthia Montes, Jefa de Comunicación del Partido Nacionalista lo ratifica tajantemente; venga de donde venga, no aceptará ninguna entrevista hasta nuevo aviso, aunque el exmandatario podría acceder algunas citas.

Afirma que es su única casa registrada al nombre de la pareja Humala – Heredia y no tendría la noche del 09 de mayo del 2018 donde “penosamente” dormir.

La “pobre”, tiene que mudarse con sus cosas en bolsas negras de basura, se le habrá perdido los maletines de marca cuando paseaba ante los ojos del mundo de embajadora de la quinua en Suiza y Francia, de repente; quién sabe, tuvo que venderlo como intercambio para conseguir sus ambiciosas metas.

—Fue una intervención abusiva, arbitraria; injusta para la señora Heredia y toda su familia.

Decía Luis Aliaga, Jefe de Organización en la puerta principal del local del Partido Nacionalista Peruano (PNP).

Seguro se encuentra gastada emocionalmente, tras la incautación notificada de su residencia por parte de la Fiscalía a cargo del magistrado, Germán Juárez Atoche, ubicado en una zona pudiente en el distrito limeño de Santiago de Surco y también; por congelar sus cuentas bancarias, incluyendo las cuentas de ahorros de sus menores hijos.

Es que ahora Nadine, se ha convertido de nuevo, en una simple plebeya y ya no en una dama inquieta del poder. Lo curioso es que actualmente vive al costado del inmueble intervenido, resguardado por agentes de la Policía.

La época de gloria ya pasó y difícilmente volverá. Nadine se está percatando recién que toda acción repercute a largo plazo, lástima para ella; porque no se puede retroceder el tiempo y corregir los graves errores manchados.

El huaico imparable del exceso de poder tanto político y monetario, se le está viniendo encima y los pocos salvavidas que cuenta como por ejemplo; el fallo favorable del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Hábeas Corpus exigiendo su inmediata salida, fue solo un breve paliativo de lo que probablemente le espera.

Su futuro sigue siendo incierto fuera de las rejas. Esta vez, ni San Judas Tadeo – El Santo de lo Imposible no podrá ayudarla. No le queda otra a Nadine, que encender su velita misionera todas las noches.

 

 

TVNotas

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

Tuve una niñez llena de travesuras de todo calibre. Si tuviera que documentar algunas, tendría que hacerlo en varios tomos. El famoso niño de la película estadounidense “Daniel El Travieso” era un pequeño santo caído del cielo al lado mío, un pan de Dios.

Mis “hazañas” iban desde romper un simple florero, destrozar las luces del árbol de Navidad, arrojar todo el balde de maracuyá de una vendedora ambulante del Cercado de Lima; hasta niveles superiores como matar a un pequeño gatito de solo semanas de nacido (sí lo sostuve muy fuerte del cuello, solo quise levantarlo). Así era, pero he cambiado notablemente, aunque ustedes no lo crean.

Si no fuera por mi abuela que siempre justificó mis actos infantiles, no sé cómo hubiera podido salir libre de todo. Cuando tenía alrededor de seis años de edad estaba en una fiesta infantil de una prima en un club privado de la Policía Nacional del Perú. Recuerdo con exactitud que fue el 14 de febrero de 2003.

Luego de culminar el típico protocolo de un show infantil, los invitados y padres de familia fueron convocados a ingresar a una sala social para degustar la variedad de bocaditos. Sin embargo, yo no pude con mi genio y salí a jugar junto con mis primos.

Fuera de la sala de visitas, había tres piscinas, entre ellas una grande para adultos. Me caí precisamente ahí. Traté de salir con todas mis fuerzas, pero no podía, impuse toda mi fuerza física disponible. Era imposible. La desesperación me consumía, aún mis signos vitales estaban activos, pero ya percibía que el tiempo se agotaba.

Me preguntaba: ¿será que de tantas travesuras realizadas, el purgatorio me estará solicitando con carácter de urgencia?

El miedo realmente me paralizaba. Rogaba a Dios para salir victorioso, pero mis fuerzas no me daban. Seguía tragando agua. Sentí que ya me estaba yendo a la otra vida. Pero, cuando Dios no te quiere apagar la tele es por alguna razón.

De pronto apareció la mano salvadora de “Maradona”. El amigo de mi tío felizmente estaba cerca de la zona y pudo darse cuenta que me estaba ahogando. Dicen que corrió rápidamente y se lanzó a la piscina. Me sacó casi muerto.

Salí empapado como si fuera un gato después de bañarse, todos los invitados también salieron sorprendidos, de un minuto a otro me convertí sin querer en el foco de atención de la fiesta. Tremendo susto que se habrá ganado mi mamá al verme en esa condición. No dudo en agradecerle al señor por haber tenido la seguridad de rescatarme, fue determinante su ayuda, quizá sin él no estaría sentado en mi escritorio contándoles está anécdota. Tal vez desde aquella vez empecé a cambiar.

 

Escribe: JOHNNY RODRÍGUEZ

• Un museo donde te reta analizar la historia sin recelo ni conveniencias personales.

Posiblemente a todos nos habrá pasado cuando estábamos en el colegio, visitábamos la variedad de museos que ofrece Lima y a veces nos aburría las densas explicaciones del guía. Sin embargo, no el caso del LUM (Lugar de la Memoria, La Tolerancia y La Inclusión Social). Su inauguración en 2015 ha creado toda una interesante propuesta que nos invita a recorrer nuestro pasado geopolítico de 30 años atrás.

Se inició con una donación del gobierno alemán (2008) en la construcción del museo y culminado en manos del exmandatario Ollanta Humala, se llegó a concretar el proyecto administrado por el Ministerio de Cultura.

Desde el exterior, nos recibe la bajada de San Martín (Miraflores) con dirección al museo. Destaca su singular arquitectura de estilo minimalista compuesto básicamente de cemento pulido, piedras y vidrios templados en casi toda su dimensión. El ingreso es obviamente gratuito.

La propuesta de LUM es diferente a otros museos de la ciudad, por su cuota de creatividad en la manera de organizar las etapas del terrorismo nacional. Está dividido en tres niveles, de los cuales el grueso del tema lo tiene los dos primeros mencionados.

El primer piso nos da la bienvenida una simbólica ánfora. ¿quizás por desconocimiento se preguntaran qué de especial tiene esa ánfora? pues representó la primera manifestación de guerra de Sendero Luminoso (SL) un 17 de mayo de 1980 en el distrito ayacuchano de Chuschi. Se llegaron a quemar padrones electorales que se iban a destinar a la elección de su próximo alcalde.

Representa la primera acción de guerra por parte de Sendero Luminoso, en esa ocasión quemaron las ánforas

Alrededor, infografías que retractan el origen del terrorismo, la diferencia ideológica entre Sendero Luminoso y MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru), quiénes fueron sus máximos líderes y acompañantes políticos en ambos: La vida oculta de Manuel Rubén Abimael Guzmán Reynoso (a los villanos sanguinarios de la historia no se le puede quitar el crédito) cuando era un simple profesor de filosofía y la figura de Víctor Alfredo Polay Campos son los temas principales.

       Fotografía inédita de Guzmán Reynoso cuando era catedrático de filosofía años previos a ser el fundador de una organización terrorista

Cerca de las infografías, un breve camino con mensajes estampados en quechua con su respectiva traducción al español por ejemplo: Kikuymi Karqa (hubo mucho pena); Tzame Azhiye (vamos a escapar); Koberkatentsi (tiempo de miedo), entre otras.  Refleja las expresiones de los pobladores andinos cómo sobrellevaban la amenaza latente de Sendero y MRTA.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Pero la parte más impactante probablemente del museo es la sala central testimonial, un área donde el visitante puede escuchar a través de pantallas led (un total de nueve) las experiencias de 18 víctimas de Sendero y de las Fuerzas Armadas.

Sala Central Testimonial

Entre todas las versiones, hay una que me causó especial atención. Fue el caso de Ángela Mendoza, una anciana quecha hablante de Huamanga. Tenía un único hijo, cuando un día repentinamente soldados del Ejército abrieron bruscamente su puerta de su casa y se lo llevaron con rumbo desconocido. Ella como madre indignada reclamó un abuso de autoridad en el Cuartel del Pentagonito, pero jamás le tomaron interés. Realizó marchas, en una de esas precisamente frente al Pentagonito; en una oportunidad un soldado intentó botarla salvajemente, tras el hecho no pudo aguantar la ofensa y lo encara diciéndole:

––Tú naciste del vientre de una mujer o de dónde haz nacido.

Años después su historia conmovió a movimientos activistas, incluso la invitaron a conferencias en Sudamérica.

Por supuesto, esto solo fue una pequeña muestra de ello ya que encontraras relatos realmente increíbles de escuchar; como el de Ulises Cantoral que perdió a su hermano Sial por defender derechos laborales cuando era un sindicalista minero en manos del Comando Paramilitar Rodrigo Franco o el caso de Mónica Feria Tinta acusada sin pruebas contundentes por la Fiscalía de hacer apología en semanarios a Sendero Luminoso. Recibió maltratos físicos y psicológicos en el SIN (Servicio Nacional de Inteligencia).  Son declaraciones sin duda que genera sorpresa a la primera impresión.

El segundo nivel, se expone la política criminal que aplicó Alberto Fujimori y cómo resistió el pueblo ante el terrorismo. Se hace evidencia las organizaciones civiles – sindicales como GGTP (Confederación General de Trabajadores de Perú) o el Programa Vaso de Leche; los Comedores Populares tomaron un rol fundamental en este proceso.

Marcha masiva de la GGTP en contra de la violencia en Plaza Dos de Mayo.

Seguidamente se muestra el Atentando de Tarata (Miraflores -1992): fue un mal cálculo, según dijo Alfredo Crespo, senderista y abogado de Abimael Guzmán; los famosos “Vladivideos”: la entrega de dinero ilícito a altos funcionaros públicos para obtener favores políticos; sin dejar de lado la valerosa labor del GEIN (Grupo Especial de Inteligencia del Perú) encabezado por el General Benedicto Jiménez Bacca. Lamentablemente, en 2014 se involucró a una red de narcotráfico junto a su socio Rodolfo Orellana. Se encuentra actualmente pagando condena en el Penal Piedras Gordas. Es irónico, de héroe nacional convertido en un participante de la corrupción.

Integrantes que conformaron el GEIN. Cumplieron el objetivo de capturar al sanguinario Abimael Guzmán Reynoso.

Eso no es todo. El LUM diseñó un escenario similar a la “Hoyada”, en base arena artificial cercada donde representa el asesinato de cientos de campesinos a través del Cuartel General Nº51 del Ejército conocido como “Cabitos”. Según, la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), se estima que hubo alrededor de 4400 fosas clandestinas, de los cuales 2200 el Estado ha podido descubrir. Es una zona delicada y simbólica difícil de omitir si llegas a visitar el museo.

No te puedes retirar todavía, sin antes pasar por “La Chalina de la Esperanza”, un conjunto de tejidos hechos a mano por madres afectadas por Sendero Luminoso y también las Fuerzas Armadas. El objetivo es mostrar al público las profundas heridas marcadas. Algunos de los tristes mensajes son: Alberto Quiñones Nuñez – Desparecido (01 – 07 -83), entre otras.

Manualidad elaborado por madres violentadas por SL y Fuerzas del orden.

El LUM es destacable por el nivel de creatividad presentado en sus dos niveles, además de contar con una arquitectura brillante para hacer honor a las víctimas. Un espacio donde es una triste aventura recorrer, en que existen sentimientos encontrados en cada rincón. Nos invita este museo a reflexionar de nuestra historia hacia la construcción próspera de un mejor país. Obligación patriótica ir.

 

• Una mirada desconocida de un producidor innato de chistes cuando está ajetreado. El don del talento debería ir acorde a un nivel de vida sana y ordenada.

El Popular

El tiempo corría a paso de caballo. Quiere llegar a tiempo, le resta aproximadamente hora y media de viaje a su destino. Esta noche 12 de mayo se presenta con su nuevo show titulado: “Los Mundialistas de la Risa”, en el Café Teatro miraflorino Legendaris, junto a su compadre del alma, Pablo Villanueva “Melcochita”, se debatirán en el terreno de la comicidad.

Miguel “El Chato” Barraza, hombre magdalenense de 68 años reconocido por su trayectoria artística; en donde el humor siendo su ingrediente natural de su esencia, no siempre será permanente en todo momento.

Las bromas acriollas y por supuesto de salón, se pueden convertir en ajos y cebollas sin importar a quién le caiga, porque cuando se trata de trabajo, Miguel le toma mucho profesionalismo.

En una avenida conocida del distrito de Lince, me citó a las 7:00 pm de la noche, al parecer la entrevista se iba a realizar en su acogedora casa con apariencia exterior a una bodega.

Le hice guardia, alrededor de media hora esperándolo. Lo llamé, no contestaba, ya me olía que me iba a plantar como muchos nos habrá sucedido. Sin embargo, me equivoqué, finalmente, lo vi salir de su auto, un hatchback Hyundai gris; se dirigió de manera apresurada a su puerta dando disposiciones imperantes a sus dos colaboradores que pertenecían a su equipo de trabajo.

—No, mira cómo estoy. No puedo ir con estas sandalias. Decía.

Desde que salió de su vehículo, me causó sorpresa considerando su estilo de vida y edad que vistiera un pantalón de lona, hasta cierto punto parecía un jipi con sus sandalias japonesas pero en edición diminuta.  Decido acercarme a saludarlo.

—Señor Barraza, buenas noches, soy el periodista Johnny Rodríguez; lo llamé en la mañana, vengo para entrevistarlo.

— ¡Uy! “pucha mare” hermano estoy ocupado, no puede ser para otro día. Decía.

—A ver ya pasa, toma asiento.

—Pero qué me vas a preguntar.

Ingresé a su hogar, un espacio acogedor y modesto, nada de objetos sobresalientes que mostrar, tiene lo justo y necesario para vivir. Me hacía recordar al “Cuartucho” de Pepe y Tito de la popular serie “Al Fondo Hay Sitio”.

Me senté en una silla similar a una escuela de primaria. Quise iniciar una vez por todas con la conversación, pero Miguel realmente, se le notaba que estaba en otras; no se cansaba de hablar de cuestiones relacionadas a su evento humorístico con sus colaboradores, renegaba; estaba algo enardecido, porque no le salía bien seguramente las cosas. A quién no.

Sus compañeros de trabajo, de igual manera me decían para otro día y yo le digo a Barraza para cuándo, respondiéndome apurado con una cuota de aburrimiento, para el lunes a las nueve de la mañana en el mismo lugar.

—Ok, de acuerdo señor Barraza, el lunes entonces.  Uno de sus integrantes de su trabajo me dice; él es un hombre de palabra y sí cumple, no te preocupes.

—Ya, ya, por favor no me jodan, tengo que trabajar. Expresaba Barraza, con una actitud como cuando a uno le gana la hora y no tiene ganas de escuchar a nadie.

—No, no, no cabemos. Afirmaba Miguel.

Intenté acompañarlos a su evento, pero lamentablemente en su carro no caben más pasajeros. Me retiré de su casa de una forma digamos “diplomática”.

Hasta el momento, el concepto establecido de Miguel Barraza no me ha cambiado, lo que sí es que hasta el hombre más chistoso probablemente del Perú, tuvo problemas internos, y uno ingenuamente cree que solamente se presenta ante un escenario; sujeta un micrófono y comienza desde el primer segundo, a tratar de lograr las mejores carcajadas de tu vida, en una sola velada llena de humor (lo cual ya es difícil) con su toque picante que únicamente “El Chato”, lo sabe hacer magistralmente a la perfección.

Comprobé en las dos oportunidades que visité a Miguel Barraza, destaca como cómico; es el mejor referente del país (sin menospreciar al resto) y tiene su público bien ganado, un excelente talentoso autodidacta. Pero, en cuanto al ámbito personal; sus cualidades se desploman notoriamente, es una triste decepción.  Hubiera sido genial, que ambos aspectos vayan a la par.