Armia USA używa Claude do celowania. Klienci uciekają

W skrócie:

Armia USA wykorzystuje Claude do podejmowania decyzji targetingowych w atakach na Iran

Klienci z sektora defense-tech masowo rezygnują ze współpracy z Anthropic

Firma znalazła się w centrum kontrowersji etycznych dotyczących militarnego wykorzystania AI

Sytuacja pokazuje rosnące napięcie między komercyjnym rozwojem AI a jego zastosowaniami wojskowymi

"Modele Anthropic są wykorzystywane w wielu decyzjach targetingowych" – to nie cytat z dystopijnego thrillera. To rzeczywistość marca 2026 roku, kiedy USA kontynuuje operacje powietrzne przeciwko Iranowi.

Claude pomaga armii amerykańskiej wybierać cele do ataku. Jednocześnie Anthropic traci klientów z branży obronnej szybciej niż może powiedzieć "odpowiedzialne AI". Paradoks? Raczej konsekwencja decyzji podjętych kilka miesięcy temu.

Gdy AI wchodzi do wojska, biznes reaguje

Claude na polu bitwy – jak do tego doszło

Anthropic, firma która jeszcze rok temu pozycjonowała się jako najbardziej etyczny gracz na rynku AI, podpisała umowę z Pentagonem. Claude, znany dotąd głównie z pomocy w pisaniu kodu i analizie dokumentów, teraz wspiera oficerów w podejmowaniu decyzji o tym, co i kiedy zaatakować.

Szczegóły techniczne pozostają tajne. Wiadomo jednak, że modele Claude są wykorzystywane do:

Analizy danych wywiadowczych w czasie rzeczywistym

Identyfikacji potencjalnych celów na podstawie wzorców komunikacji

Oceny ryzyka kolateralnego przed atakiem

Koordynacji operacji wielopłaszczyznowych

W praktyce AI pomaga decydować, kto żyje, a kto umiera.

Dlaczego Anthropic zgodziło się na wojskowe kontrakty

Oficjalne stanowisko firmy mówi o "wspieraniu bezpieczeństwa narodowego" i "odpowiedzialnym wykorzystaniu technologii w obronie demokracji". Nieoficjalnie? Kontrakty rządowe to stabilne, wielomilionowe przychody w czasach, gdy koszty trenowania modeli AI rosną wykładniczo.

Decyzja stanowi radykalny zwrot w stosunku do wcześniejszej polityki firmy. W 2024 roku Anthropic odmawiało współpracy z sektorem militarnym.

Sala konferencyjna Anthropic – coraz więcej pustych krzeseł

Exodus klientów z branży obronnej

Ironia sytuacji polega na tym, że Anthropic dostarcza AI dla armii USA i jednocześnie traci klientów z prywatnego sektora defense-tech. Firmy zajmujące się technologiami obronnymi masowo rezygnują ze współpracy.

Powody są dwa i oba mają sens biznesowy:

Po pierwsze – ryzyko reputacyjne. Startupy i firmy technologiczne nie chcą być kojarzone z kontrowersjami wokół wykorzystania AI w operacjach bojowych. Zwłaszcza gdy media donoszą o cywilnych ofiarach ataków, w których Claude odgrywał rolę doradczą.

Po drugie – niepewność prawna. Współpraca z firmą, której modele są używane w aktywnych operacjach wojskowych, może komplikować własne kontrakty i relacje z międzynarodowymi partnerami. Szczególnie w Europie, gdzie regulacje dotyczące militarnego wykorzystania AI są znacznie bardziej restrykcyjne niż w USA.

Kto odszedł i dlaczego to ma znaczenie

Lista firm, które zerwały kontrakty z Anthropic, nie jest publicznie dostępna (NDA działają w obie strony). Źródła branżowe potwierdzają jednak, że dotyczy to co najmniej kilkunastu średnich i dużych graczy z sektora defense-tech.

Dla Anthropic to podwójny cios. Firma traci nie tylko przychody, ale też dostęp do specjalistycznych przypadków użycia, które pomagały doskonalić modele w niszowych zastosowaniach obronnych.

Etyka AI kontra realpolitik

Sytuacja Anthropic pokazuje fundamentalny konflikt, z którym mierzą się wszystkie firmy AI: gdzie przebiega granica między "odpowiedzialnym rozwojem technologii" a "nie możemy sobie pozwolić na odmowę takich kontraktów"?

OpenAI przeszło podobną drogę w 2023 roku, zmieniając politykę użytkowania i otwierając się na współpracę z Pentagonem. Google wycofało się z projektu Maven po protestach pracowników, by później wrócić do wojskowych kontraktów tylnymi drzwiami. Microsoft nigdy nie ukrywał swoich ambicji w sektorze obronnym.

Anthropic było ostatnim bastionem "czystej" etyki AI. Teraz ten bastion upadł.

Równowaga między etyką a biznesem – coraz trudniejsza do utrzymania

Co to oznacza dla Twojej firmy

Decyzja Anthropic i reakcja rynku pokazują, że branża AI wchodzi w nową fazę. Czas startupowych ideałów i manifestów o "AI dla dobra ludzkości" się kończy. Zaczyna się era twardych wyborów biznesowych.

Jeśli rozważasz wdrożenie AI w swoich procesach, masz sygnał ostrzegawczy: dostawca, którego dziś wybierzesz, jutro może być uwikłany w kontrowersje wpływające na Twoją reputację. Due diligence musi teraz obejmować nie tylko możliwości techniczne, ale też politykę etyczną i kontrakty rządowe dostawcy.

Dla polskich firm korzystających z Claude (a jest ich coraz więcej, szczególnie w sektorze finansowym i prawniczym) to moment na rewizję umów i ocenę ryzyka reputacyjnego. Pytanie nie brzmi "czy będziemy dalej używać Claude", ale "czy jesteśmy gotowi na pytania klientów o to, dlaczego korzystamy z AI, które pomaga w operacjach wojskowych"?

Rynek agentów AI i zaawansowanych modeli językowych będzie się konsolidował wokół dwóch obozów: tych, którzy pracują z wojskiem, i tych, którzy tego nie robią. Neutralność przestaje być opcją.

Anthropic postawiło na Pentagon. Teraz płaci cenę w postaci ucieczki klientów komercyjnych. Czy to dobra strategia długoterminowa? Zobaczymy za rok. Jedno jest pewne: era niewinności AI dobiegła końca. Technologia, która miała być neutralna, stała się narzędziem geopolityki. Każdy gracz na rynku musi teraz wybrać swoją stronę.

Źródła

TechCrunch AI – The US military is still using Claude — but defense-tech clients are fleeing