Anthropic i Pentagon: negocjacje za 200 milionów wciąż trwają

W skrócie:

Kontrakt Anthropic z Pentagonem za 200 milionów dolarów rozpadł się przez spór o nieograniczony dostęp wojska do AI

CEO Dario Amodei wciąż prowadzi rozmowy, próbując znaleźć kompromis między etyką a biznesem

Konflikt pokazuje realny problem: jak sprzedawać AI wojsku, gdy deklarujesz bezpieczeństwo jako priorytet

Konkurencja nie śpi – OpenAI i Google już pracują z Pentagonem

Co robisz, gdy wojsko chce kupić Twoje AI za 200 milionów, a żąda pełnego dostępu – bez ograniczeń etycznych, które były Twoją wizytówką? Anthropic właśnie zmaga się z tym dylematem.

Kontrakt z Departamentem Obrony USA rozpadł się. Oficjalnie. Powód? Pentagon chciał nieograniczonego dostępu do modeli Claude. Anthropic stawiało warunki. Teraz Dario Amodei, CEO firmy, wciąż próbuje uratować deal. Pytanie brzmi: po czyjej stronie ostatecznie stanie – etyki czy rachunku zysków i strat?

Negocjacje między światem AI a wojskiem rzadko są proste

Dlaczego kontrakt się rozpadł

Anthropic od początku pozycjonowało się jako firma stawiająca bezpieczeństwo AI na pierwszym miejscu. To była ich przewaga konkurencyjna wobec OpenAI – mniejsza agresja w rozwoju, więcej ostrożności. Problem pojawił się, gdy Pentagon przyszedł z konkretną ofertą: 200 milionów dolarów za dostęp do modeli Claude.

Departament Obrony nie chciał wersji okrojonej. Nie interesowały ich modele z wbudowanymi ograniczeniami etycznymi. Wojsko potrzebowało pełnej kontroli – bez barier, bez pytań o zastosowanie. Anthropic się nie zgodziło. Kontrakt upadł.

Teraz Amodei wraca do stołu negocjacyjnego. Według TechCrunch, rozmowy wciąż trwają. Firma próbuje znaleźć kompromis, który pozwoli jej zachować twarz (i deklaracje o bezpieczeństwie) oraz nie stracić kontraktu wartego dziewięć cyfr.

Co dokładnie Pentagon chciał dostać

Nieograniczony dostęp to nie tylko hasło. W praktyce oznacza możliwość użycia AI do zadań, których Anthropic normalnie by nie zaakceptowało. Analiza danych wywiadowczych? Prawdopodobnie OK. Planowanie operacji wojskowych? Już mniej jasne. Systemy autonomiczne podejmujące decyzje o życiu i śmierci? Tu zaczyna się problem.

Anthropic publicznie deklaruje, że nie chce, by jego modele służyły do szkodzenia ludziom. Pentagon z definicji jest w biznesie, gdzie szkodzenie przeciwnikowi jest częścią pracy. Te dwa światy nie łączą się łatwo.

Bezpieczeństwo AI kontra zastosowania wojskowe – trudny kompromis

Konkurencja już pracuje z wojskiem

Podczas gdy Anthropic się waha, OpenAI nie ma takich oporów. Firma Sama Altmana już współpracuje z Pentagonem. Google również. Microsoft, który stoi za OpenAI, ma długą historię kontraktów obronnych.

Anthropic ryzykuje, że zostanie w tyle nie tylko finansowo. Jeśli wszystkie duże modele AI będą dostępne dla wojska – oprócz Claude – firma straci pozycję rynkową. Pentagon nie będzie czekał. Znajdzie alternatywę.

Dodatkowo, Anthropic niedawno zebrało 30 miliardów dolarów, co stawia firmę pod presją pokazania zwrotu z inwestycji. Inwestorzy nie dali tych pieniędzy na eksperymenty etyczne – chcą wzrostu i udziału w rynku.

Czy da się pogodzić etykę z kontraktami obronnymi

Anthropic stoi przed pytaniem, które prędzej czy później dotknie każdą dużą firmę AI: czy można sprzedawać technologię wojsku i jednocześnie zachować wiarygodność w kwestii bezpieczeństwa?

Teoretycznie tak. Można wprowadzić ograniczenia – na przykład udostępnić modele tylko do zadań analitycznych, nie decyzyjnych. Można wykluczyć zastosowania związane z bronią autonomiczną. Problem w tym, że Pentagon nie lubi ograniczeń. A gdy konkurencja oferuje pełny dostęp, Twoje warunki brzmią jak przeszkoda.

Polska perspektywa: co z europejskimi regulacjami

AI Act w Unii Europejskiej wprowadza surowe zasady dotyczące systemów wysokiego ryzyka – w tym wojskowych. Jeśli Anthropic chciałoby w przyszłości współpracować z europejskimi siłami zbrojnymi (w tym polskimi), będzie musiało udowodnić zgodność z unijnymi standardami. Kompromis z Pentagonem może utrudnić taką certyfikację.

Polskie firmy i instytucje, które rozważają wdrożenie Claude, powinny obserwować tę sytuację. Jeśli Anthropic ugnie się pod presją i otworzy pełny dostęp dla wojska, może to wpłynąć na postrzeganie marki jako "bezpieczniejszej alternatywy" dla OpenAI.

Każdy ruch w tej grze ma konsekwencje – biznesowe i wizerunkowe

Co dalej z negocjacjami

Amodei nie zamknął drzwi. Według źródeł TechCrunch, rozmowy trwają. Firma szuka formuły, która pozwoli jej wejść w kontrakt bez całkowitego porzucenia swoich zasad. Czy to możliwe? Zobaczymy.

Jeśli Anthropic znajdzie kompromis, może stworzyć precedens – model współpracy z wojskiem, który nie wymaga rezygnacji z kontroli nad zastosowaniem AI. Jeśli nie, zostanie w tyle za konkurencją, która takich dylematów nie ma.

Niezależnie od wyniku, ta sytuacja pokazuje coś ważnego: deklaracje o bezpieczeństwie AI są łatwe, gdy nie ma na stole 200 milionów dolarów. Prawdziwy test zaczyna się, gdy trzeba wybrać między wartościami a wzrostem. Nie pierwszy raz zresztą firmy AI stają przed takim wyborem – i nie zawsze wybierają etykę.

Źródła

TechCrunch - Anthropic CEO Dario Amodei could still be trying to make a deal with Pentagon