Κρίκος

Τα παρακάτω σχόλια και προτάσεις είναι σε συνέχεια του προηγούμενου κειμένου  ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ… ( μέρος Α’ )  https://krikoss.wordpress.com/2013/05/06/6613/

Πριν προχωρήσουμε, δύο σκέψεις επί του «πολιτικού».

  Οι θέσεις για το Συνέδριο καταρχάς είναι ένα φλύαρο και χαοτικό κείμενο. Αυτή καθεαυτή η δομή του απωθεί ακόμη και από μια απλή ανάγνωση, πόσο μάλλον για εμβάθυνση και σκέψη.  Δύο: είναι ένα κείμενο «παντός καιρού», με τοποθετήσεις ως επί το πλείστον γενικές και διαχρονικές, με τις οποίες κανείς αριστερός δεν θα διαφωνήσει αλλά τις οποίες, πολύ εύλογα, δεν θα εμπιστευθεί!

Γιατί; Διότι απουσιάζει το «συγκεκριμένο», αυτό στο οποίο δεσμευόμαστε και πάνω στο οποίο θα λογοδοτήσουμε ως κόμμα,  ως ηγεσία, ως κυβέρνηση.

Στα κείμενα συμβολής της Αριστερής Πλατφόρμας και της ΑΝΑΣΑ, υπάρχουν ακριβώς αυτά τα στοιχεία, τα οποία λείπουν από τις θέσεις. Δηλαδή, συγκεκριμένοι άξονες.

Η ασάφεια του κειμένου, καθώς και το ότι η συγκεκριμενοποίηση αφήνεται στην επιτροπή προγράμματος η οποία « θα καταλήξει σε ένα πιο λεπτομερές και συγκεκριμένο πρόγραμμα μέχρι το τέλος του χρόνου »… ( αυτή είναι η ενημέρωση που είχαμε στη συνέλευση του Νέου Κόσμου )*  –  αυτές ακριβώς λοιπόν, η ασάφεια και η «ανάθεση», παντρεύονται άριστα με τα στοιχεία         « …ΠΥΡΑΜΙΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ – ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΗΣ ΒΑΣΗΣ » τα οποία προσπάθησα να καταδείξω στο πρώτο μέρος (https://krikoss.wordpress.com/2013/05/06/6613/ ).

Αν δεν έχουμε ξεκαθαρη στόχευση και προγραμματικούς στόχους, αν δεν δεσμευόμαστε απέναντι στο λαό,τότε όχι μόνο δεν «χρειαζόμαστε» δημοκρατία αλλά αυτή θα αποτελέσει και «πρόβλημα» για τις μελλοντικές κινήσεις στρογγυλέματος, υποχώρησης, συνθηκολόγησης.

* Ερώτηση: πάνω στο οποίο πρόγραμμα θα υπάρξει διαβούλευση; έγκριση; τι ακριβώς; ….  Περισσότερα

  Α. …ΠΥΡΑΜΙΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ – ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΗΣ ΒΑΣΗΣ

Στην πρόταση για το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ υπάρχουν αναφορές για ένα πιο αποφασιστικό ρόλο των μελών, μέτρα για μεγαλύτερη διαφάνεια σε σχέση με τα οικονομικά, αυτές οι προθέσεις και οι όποιες ρυθμίσεις είτε είναι «λίγες» σε σχέση με τις απαιτήσεις και τις δυνατότητες της εποχής είτε ακυρώνονται.

Αναπαράγεται εν τοις πράγμασι μια πυραμιδική λογική. Κρίσιμες αποφάσεις ή επικύρωση αποφάσεων της βάσης παραπέμπονται στα παραπάνω όργανα, ανακηρύσσοντάς τα σε τελικούς κριτές. Ακόμη και στις περιπτώσεις που αυτό δεν αναφέρεται «υποχρεωτικά», η όλη λογική, όπως διαπιστώνουμε διαβάζοντας την πρόταση καταστατικού και τα σημεία που υπογραμμίζονται, αφήνει το δρόμο ανοιχτό για την διατήρηση της σημερινής κατάστασης. Έτσι στην πράξη γίνεται κενό γράμμα η ουσιαστική ανάληψη των ευθυνών και των αποφάσεων από τη βάση. (το συντονιστικό βρίσκεται «ανώτερο » ως προς την συνέλευση βάσης, η νομαρχιακή ή η ΚΕ ως προς τις ΤΟ και τις κλαδικές του Νομού, η ΚΕ επί όλου του κόμματος).

Β. ΠΡΟΕΔΡΟΚΕΝΤΡΙΚΟ ΚΟΜΜΑ
Η πρόταση για απευθείας εκλογή προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ από το συνέδριο ανοίγει το δρόμο για ένα προεδρικό-κεντρικό δηλαδή αρχηγικό κόμμα. Η εμπειρία του ΣΥΝ με προέδρους που αυτονομούνται και λειτουργούν ως ξεχωριστό και μάλιστα το κύριο, κέντρο αποφάσεων και εξουσίας μέσα στο ΣΥΝ, θα έπρεπε να έχει οδηγήσει και σε αντίστοιχα συμπεράσματα… Περισσότερα