Fix "single value strategy" index deletion issue.
authorPeter Geoghegan <pg@bowt.ie>
Wed, 22 Sep 2021 01:57:31 +0000 (18:57 -0700)
committerPeter Geoghegan <pg@bowt.ie>
Wed, 22 Sep 2021 01:57:31 +0000 (18:57 -0700)
commite665129c4727004e7a7c12c86d077abc750b3307
tree659400442906bc779376bbb1f1601e90612edf32
parent90251ff199858844fa450ba9614092c06c67fc4f
Fix "single value strategy" index deletion issue.

It is not appropriate for deduplication to apply single value strategy
when triggered by a bottom-up index deletion pass.  This wastes cycles
because later bottom-up deletion passes will overinterpret older
duplicate tuples that deduplication actually just skipped over "by
design".  It also makes bottom-up deletion much less effective for low
cardinality indexes that happen to cross a meaningless "index has single
key value per leaf page" threshold.

To fix, slightly narrow the conditions under which deduplication's
single value strategy is considered.  We already avoided the strategy
for a unique index, since our high level goal must just be to buy time
for VACUUM to run (not to buy space).  We'll now also avoid it when we
just had a bottom-up pass that reported failure.  The two cases share
the same high level goal, and already overlapped significantly, so this
approach is quite natural.

Oversight in commit d168b666, which added bottom-up index deletion.

Author: Peter Geoghegan <pg@bowt.ie>
Discussion: https://postgr.es/m/CAH2-WznaOvM+Gyj-JQ0X=JxoMDxctDTYjiEuETdAGbF5EUc3MA@mail.gmail.com
Backpatch: 14-, where bottom-up deletion was introduced.
src/backend/access/nbtree/nbtdedup.c
src/backend/access/nbtree/nbtinsert.c
src/include/access/nbtree.h