Check maximum number of columns in function RTEs, too.
authorTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Mon, 1 Aug 2022 16:22:35 +0000 (12:22 -0400)
committerTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Mon, 1 Aug 2022 16:22:35 +0000 (12:22 -0400)
commit331f8b851c980d4050a82c1de101f93d47ddaacf
tree1571af9d2ab0cdc5ac4034c4ebcb72d06dac88f7
parentaadaaeff4cf8b90c62dbb6cc67f5dd7e5a0297fe
Check maximum number of columns in function RTEs, too.

I thought commit fd96d14d9 had plugged all the holes of this sort,
but no, function RTEs could produce oversize tuples too, either
via long coldeflists or just from multiple functions in one RTE.
(I'm pretty sure the other variants of base RTEs aren't a problem,
because they ultimately refer to either a table or a sub-SELECT,
whose widths are enforced elsewhere.  But we explicitly allow join
RTEs to be overwidth, as long as you don't try to form their
tuple result.)

Per further discussion of bug #17561.  As before, patch all branches.

Discussion: https://postgr.es/m/17561-80350151b9ad2ad4@postgresql.org
src/backend/parser/parse_relation.c