Valerie Plame @ValeriePlame, ex-Agente de la CIA, lo tiene clarísimo: “There’s a real danger that Trump’s tweets could actually start a nuclear war” (Existe un peligro real en que los tuits de Donald Trump puedan iniciar, actualmente; una guerra nuclear). Y claro, el problema radica en que Twitter no está dispuesto a eliminar la cuenta del presidente estadounidense. ¿Solución? pues compro Twitter. Hala, venga, ahí a lo loco.

Aquí es donde llega el problema, y es que Valerie, se ha levantado esta mañana sin cash y, ni corta ni perezosa, inicia su crowdfunding: BuyTwitter. Ya ves, si sólo necesita unos mil millones de dólares de nada (1.000.0000.000$) . Vamos, lo que los anglosajones llaman un billón, y todo para poder hacerse con una parte significativa de la compañía del pajarito y poder plantear el bloqueo del perfil en cuestión en junta de accionistas.

Imagen de campaña.

La campaña, aunque está recibiendo aportaciones, está bastante lejos de su objetivo. Bueno, es lo que tiene esto del crowdfunding. Eso sí, quizás el objetivo de la campaña sea más dar un toque de atención que otra cosa.

De todas formas, desde aquí, le vamos a dar un consejito a la señorita Valerie: Ten cuidado que, como el pelirrojo se entere, es capaz de comprar Twitter entero y banearla a ella por conspirar, y éste, no necesita un crowdfunding ;)

En estos años, hemos visto que se puede lanzar un crowdfunding para cualquier cosa. Aunque son pocas las que llaman la atención de los medios. Estos últimos meses, han llamado la atención campañas cuyos objetivos eran algo desorbitados, como por ejemplo los mil seiscientos millones de euros (1.600.000.000€) del iluminado que quería salvar a Grecia de la banca rota o los mil ochocientos cincuenta millones de libras (algo así como 2.620.430.000€) del grupo de ingenieros y arquitectos frikis que querían construir Minas Tirith del Señor de los Anillos.

Pero, si realmente queréis ver una campaña con ‘un par de cojones’ (literalmente) tenéis que visitar Scrote'n'Tote: The Satchel of Life. Algo así como ‘la bolsa de la vida’. Y es que esta gente se lo toman todo al pie de la letra.

Foto obtenida de la propia campaña: Los huevos de corbata.

Por cierto, el creador tiene muy claro a qué mercado va dirigido su producto ya que se describe en inglés y en… japonés. ¡toma ya!, pedazo de estudio de búsqueda del target.

¿diseño o mal gusto?

Con este post, vamos a iniciar una serie de artículos en los que analizaremos, a mala leche, algunas campañas de crowdfunding, que por sus características o por su desarrollo nos parezcan “tontas” o dignas de un premio Darwin. No pretendemos, en ningún momento, desprestigiar la campaña o buscar la confrontación con sus creadores. Nuestra intención es meramente educativa y el objetivo es mostrar algunos errores que se cometen para tenerlos en cuenta a la hora de desarrollar una campaña de crowdfunding. Vamos allá.

Conocemos casos de campañas que se han publicado cuyos resultados no han sido los esperados y que, posteriormente, se han vuelto a lanzar batiendo todos los récords. Quizás, el caso más conocido sea The Coolest en kickstarter que no se financió inicialmente pero que su segunda versión, Coolest Cooler, fue récord de recaudación mundial superando los 13 millones de dolares. ¡Vaya con la nevera de playa!

Otro caso, menos conocido, es el de un equipo de la Clio Raid que repitió fracaso primero en apontoque y después en goteo. A ver, a lo mejor el problema no estaba en la plataforma ¿no?

Dibujo “Cero Patatero” de Carmen González (una piranha).

Esto, como introducción, está bien, pero vamos ahora al caso que nos ocupa. Dos equipos y un sólo corazón es una campaña para la producción de un cortometraje que se lanzó inicialmente en lanzanos. Pero sus resultados no fueron muy buenos que digamos. - Hay que probar de nuevo, la plataforma no era la adecuada -  se dijo el creador. Así que, la propuesta para crear el cortometraje se publicó en verkami. 40 días de campaña y sin resultado positivo. - Ufff, esta gente de verkami no entienden de proyectos creativos. Hay que lanzar en una web americana, que esos sí que saben - . Allá que va nuestro creador y publica su campaña en kickstarter. Y como no hay dos sin tres, otro 0 que te crió. - Pero si soy experto en esto del crowdfunding, no entiendo que ha podido pasar. Ni corto ni perezoso, publica de nuevo la campaña en safari crowdfunding y por fin, ya era hora, llegan los buenos resultados ¡¡¡10 Euros!!!.

La misma campaña, repetida cuatro veces en cuatro plataformas distintas y sin resultados. No hay quinto malo ¿aparecerá?

Consejos:
- No cambiar el nombre del personaje de una campaña a otra: Gonzala, Cristina,… jeje
- Y por supuesto, un poco de difusión tampoco viene mal ¿no?

¿Conoces alguna campaña como ésta?

Tumblr es una herramienta que siempre nos ha gustado, aunque la teníamos un poco olvidada. Por sus características, siempre nos habíamos planteado como podíamos hacer uso de ella y que los contenidos generados fueran los adecuados.

Ya tenemos nuestro blog donde hablamos sobre financiación alternativa del deporte, alguna cosilla sobre crowdfunding e informamos de los eventos y acciones en los que apontoque participa. En facebook y google+ difundimos y damos información sobre las campañas que publicamos. En twitter apoyamos y damos soporte a los proyectos de nuestra web. Utilizamos pinterest para ofrecer un servicio de alojamiento y viralización de imágenes para nuestros creadores. ¿Qué hacemos entonces en tumblr?. Veamos.

Viñeta ‘Craudfonding’ de JRMora

El crowdfunding, en su esencia, es un elemento disruptivo. Es una alternativa que rompe con los preceptos preestablecidos a la hora de financiar proyectos. Pero resulta que en este país, hasta ahora, cuando se habla de crowdfunding somos, nos incluimos también nosotros, políticamente correctos. Y aquí es donde entramos. Queremos darle una visión más canalla a esto del micromecenazgo. Quizás, este sea el post más serio que veas por aquí porque a partir de ahora vamos a repartir palos a diestro y siniestro. Eso sí, prometemos que nuestras críticas ácidas, irónicas y satíricas dispondrán siempre de un carácter constructivo, o no. Y así seguimos las indicaciones de nuestro CEO que siempre dice:

“¿Por qué hacerlo bien si hacerlo mal cuesta lo mismo?”

Lo dicho, feliz crowfounding, ¿o no era así?