Whilst I have a general-purpose and macro lens for the Olympus OMD EM1, the main objective of purchasing this camera was for bird photography. I thought long and hard about which lens to purchase for this purpose, considering the Leica/Panasonic 100-400 for example, mainly because of the adaptability of the zoom. However, I decided to go for the Zuiko 300mm F4 and definitely made the right choice. The quality of this lens is outstanding, very sharp, and the image stabilization is just phenomenal. It is still possible to use this lens as a zoom of sorts by making use of the inbuilt digital 2x facility which I have programmed into one of the camera buttons - when activated this gives the equivalent of a 1200mm lens in 35mm terms with great results.
Top Brand
Olympus
95% positive ratings from 200+ customers
500+ recent orders from this brand
Product Information
Warranty & Support
Feedback
Customers say
Customers praise the lens's high-quality optics and sharpness, noting it's optically sharp as a pin. The image stabilization receives positive feedback, with customers describing it as phenomenal.
AI Generated from the text of customer reviews
Select to learn more
8 customers mention quality, 8 positive, 0 negative
7 customers mention sharpness, 7 positive, 0 negative
Handles beautifully, optically sharp as a pin and the switches are just where you want them....Read more
The lens is very sharp and focuses extremely quickly. It is quite compact and easy to transport about. Worth every penny.Read more
...The quality of this lens is outstanding, very sharp, and the image stabilization is just phenomenal....Read more
An optically perfect telephoto lens,sharp, beautifully made and a joy to use.Read more
6 customers mention image stabilisation, 6 positive, 0 negative
Excelent images and image stabilisation allows hand held use.Read more
The lens is very sharp and focuses extremely quickly. It is quite compact and easy to transport about. Worth every penny.Read more
...The stabilisation, coupled with an EM-1, is incredible....Read more
...The Image Stabilisation is fantastic especially when combined with the in camera stabilisation on my Olympus OM-D cameraRead more
Top quality glass and construction
Amazing quality lens. Paired with the 1.4 teleconverter hard to see any loss in quality. Much smaller form factor than full frame and with good light delivers just as good results.
Top reviews from United Kingdom
There was a problem filtering reviews. Please reload the page.
Top reviews from other countries
-
Alain H. StrasbourgReviewed in France on 28 October 2018
Qualité exceptionnelle
Style Name: SingleVerified Purchase - Jay AdeffReviewed in the United States on 27 April 2025
Stunning image quality
Style Name: SingleVerified Purchase -
Amazon カスタマーReviewed in Japan on 14 October 2019
オリンパス史上、最高のレンズ。
Style Name: SingleVerified Purchase -
StephanReviewed in Germany on 24 September 2016
Satte fünf Sterne verdient.
Style Name: SingleVerified Purchase
Ursprünglich bin ich der eigenen Verwirrung aufgesessen und hatte dem Objektiv nur vier Sterne gegeben, da ich der Meinung war, dass beim Umschalten von mechanischer auf elektronische Fokuskopplung (dazu unten mehr) der Einstellwert verlorengeht, daher so kein manuelles Vorfokussieren möglich ist. Das stimmt aber gar nicht - ich hatte lediglich (idiotischerweise) den falschen Fokusbegrenzer aktiviert. Tatsächlich funktioniert das Vorfokussieren und Umschalten wunderbar, und somit kommt auch der verdiente fünfte Stern dazu, denn zu kritisieren habe ich so gut wie gar nichts mehr.StephanSatte fünf Sterne verdient.
Reviewed in Germany on 24 September 2016
Daher fange ich mal an mit dem Wenigen, was ich zu mäkeln habe - ob das noch einen Punktabzug rechtfertigt, kann ja jeder Leser für sich entscheiden:
- Die Gegenlichtblende schattet bei weitem nicht den gesamten Strahlengang des Objektivs ab; dafür müsste sie mehr als doppelt so lang sein. Allerdings wäre dann das Objektiv bei eingefahrener Blende nicht mehr voll bedienbar, daher nehme ich es lieber so in Kauf.
- Ich bin kein Freund von Innenfokussierung. Grund 1, die Verwendbarkeit von Zwischenringen, greift zwar bei dieser Brennweite kaum, aber Grund 2, die unkontrollierbare Verschiebung der Eintrittspupille (Stitching!), um so mehr. Ich bin mir allerdings bewusst, dass der bei weitem größte Teil der Anwender eher von den Vorteilen der Innenfokussierung profitieren kann, als jemals die Nachteile zu spüren zu bekommen.
- Nochmal die Gegenlichtblende: Herausziehen und Arretieren funktioniert sauber, das Lösen der Arretierung zum Zurückfahren ist dagegen äußerst friemelig (im Prinzip ein "klassisches" Verhalten; das war nämlich schon beim OM-Vorgängermodell in den 80ern so).
Das war's dann aber auch schon mit dem Gemecker. Ansonsten ist Olympus (was bei mir aufgrund der Sch...-Produktpolitik seit Jahren nicht vorgekommen ist) für diese Optik nur zu loben:
- Optische Leistung: Deutlich besser, als ich erwartet hätte. Die Schärfe ist noch einem Tick besser als beim "alten" 300/2.8 aus dem E-System, das Bokeh ist weicher, als ich es jemals bei einer Optik dieser Bildwinkelklasse gesehen habe (wobei letzteres mir persönlich ziemlich schnurz ist, Portraitfreunde aber sicher erfreuen wird).
Zusammen mit dem Telekonverter MC-14, den ich gleich mitgekauft habe, ist die Schärfe visuell annähernd immer noch auf dem gleichen Level, und Brillanzverlust konnte ich überhaupt nicht feststellen. Insofern scheint sich der Konverter am 300er besser zu schlagen als am 40-150er, wobei ich mich da nur auf Hörensagen berufen kann; selber ausprobiert habe ich diese Kombi nicht.
Ich lade ein paar 100%-Ausschnitte, alle mit der E-M1 gemacht, hoch:
Bild 1: Vom Stativ fotografiert, IS ausgeschaltet.
Bild 2: Freihändig fotografiert, IS eingeschaltet, Belichtungszeit 1/100 sec.
Bild 3: Vom Stativ, mit Telekonverter MC-14 (gesamt 420 mm Brennweite).
Bild 4: Zum Vergleich das ältere (FT-)Zuiko 50-200 mit dem Konverter EC-20 bei 400 mm Brennweite, vom Stativ (Erläuterung s.u.)
Diese Bilder sind mit der OM-D E-M1 gemacht. Was leider fehlt, ist ein Beispiel mit Telekonverter und IS freihändig.
Bild 5 und 6: Diese Bilder sind mit der E-M1 MkII gemacht; Kommentar dazu siehe Update ganz unten.
Um die Bilder in Originalauflösung angezeigt zu bekommen: Auf den Titel der Rezension klicken und auf der folgenden Seite die Maus über die Bildminiaturen bewegen, dann das (größere) Bild aus dem Browser ziehen und in einem geeigneten Programm öffnen (hier im Browser bekommt man sonst heruntergerechnete Ansichten der Bilder, was wenig aussagekräftig ist).
- Fokussierung: Der Fokusring lässt sich einfach durch Zurückziehen von elektronischer auf mechanische Kopplung umschalten. Bei mechanischer Kopplung ist dann nur manuelles Fokussieren möglich, wobei der gesamte Fokusweg mit 1/3 Umdrehung abgedeckt wird. Bei elektronischer Kopplung muss man manuell dagegen gefühlte Ewikgeiten kurbeln, hier ist die Verstellung extrem fein. Offensichtlich war der Gedanke, die Anwender so mit der Auswahl zwischen Fein- und Grobfokus beglücken zu können, wobei der "Feinfokus" aber für meinen Geschmack denn doch etwas zuu fein geraten ist (zumal auch beim Gewicht der Optik Umgreifen mega-umständlich ist - freihändig und auf dem Einbein ist man so viel zu langsam, auf dem Dreibein dagegen kann man so sehr genau arbeiten).
Den Autofokus kann ich auf aktuellem Erfahrungsstand noch nicht abschließend beurteilen. Bei üppigen Lichtverhältnissen ist er durchaus auf SLR-Niveau, was Geschwindigkeit und Treffsicherheit angeht. Bei schwächerem Licht geht es naturgemäß gemütlicher zur Sache (dann wird auch gelegentlich Scharfstellung gemeldet, obwohl sie gar nicht wirklich erreicht wurde), und wenn man dann noch den Telekonverter draufpackt, wird es nochmal eine Ecke langsamer. Will man den Autofokus komplett verwirren, versuche man, auf ein bewegtes Fernsehbild zu fokussieren - obwohl sich hier die Fokusebene nicht ändert, machen es die Helligkeitsunterschiede fast unmöglich, scharfzustellen (wobei das eher ein Problem der Kamera (E-M1) als des Objektivs sein dürfte).
- Bildstabilisator: Der Wahnsinn. Die Werbeaussage von Olympus ("bis zu" 6 EV-Stufen) darf man natürlich nicht ernst nehmen, das ist genauso ein Bullshit wie die Verbrauchsangaben bei Autos. 4 EV-Stufen sind aber tatsächlich drin (sofern man denn ein kompatibles Olympus-Kameragehäuse mit synchronisierbarem Stabi verwendet), und zwar ohne Kompromisse (Will heißen: Mit "immerhin relativ scharf" kann ich nix anfangen, für mich ist ein Bild entweder verwackelt oder nicht). Konkret: Ich kann mit festem Boden unter den Füßen und ausgeruhter Muskulatur freihändig mit 1/80 schießen, ohne dass die Aufnahme auch nur im Ansatz verrissen aussieht (ohne Stabi brauche ich dafür 1/640). Lehne ich mich an eine Wand, komme ich bis auf 1/40. Mit aufgestützter Kamera locker auf 1/15. Das habe ich bisher noch bei keinem System erlebt - dies ist tatsächlich der erste Stabi, den ich regelmäßig benutzen werde. Aus der Hand fotografieren werde ich deswegen zwar nicht wirklich häufig mit dem Objektiv, denn das ist in der Gewichtsklasse verdammt anstrengend. Aber ich kann jetzt endlich sehr viele Situationen mit einem Einbein abdecken, für die ich bisher ein Dreibein brauchte.
Klasse finde ich auch die Bedienung des Stabis: Da das Objektiv ja den optischen Stabi mit dem mechanischen des Kameragehäuses synchron benutzt, müssen beide zusammen ein- und abgeschaltet werden. Das erledigt ganz einfach beides gleichzeitig der Schalter am Objektiv; an der Kamera ist keine Umstellung erforderlich.
- Naheinstellgrenze bzw. minimales Objektfeld: Für mich ein Killerkriterium beim Telekauf. Mit 1,4 m ist das Objektiv momentan konkurrenzlos, und zwar, wenn ich das richtig im Blick habe, markenübergreifend. Das ist zwar nicht wirklich die Neuigkeit, als die Olympus uns das Feature verkaufen möchte: Schon das 50-200er Zoom im E-System hatte eine Nahgrenze von 1,2 m und hielt die auch mit dem 2x-Konverter, woraus sich eine Objektfeldbreite von ca. 37 mm ergab. Die optische Qualität dieses Zooms kann allerdings mit der neuen 300er Festbrennweite lange nicht mithalten (siehe Bild 4 im Vergleich zu 3), die in Kombination mit dem 1,4x-Konverter bei resultierenden 420 mm Brennweite denn auch mit dem Objektfeld in etwa gleichzieht. Somit auch als extreme Brennweite für den gemäßigten Makrobereich zusammen mit dem Telekonverter ein würdiger Nachfolger mit deutlichem qualitativem Fortschritt. Dabei kann dann auch mal die Focus Bracketing- bzw. -Stacking-Funktion der E-M-Kameras ihre Stärken ausspielen.
- Sonstiges: Erwähnenswert ist noch die Stativschelle mit dem Arca-Schwalbenschwanz. Olympus wird es zwar nie lernen, dass an eine Tele-Schelle zwei Stativgewinde gehören statt nur einem (und das, obwohl die Konkurrenz es seit Jahrzehnten richtig vormacht). Versöhnlich stimmt aber hier, dass man das Gewinde kaum jemals brauchen wird, denn das 50 mm lange Arca-Profil sitzt tatsächlich auch an der richtigen Stelle, um Objektiv und Kamera, mit und ohne Telekonverter, in die Waage zu setzen. Somit ist die Schelle ohne weitere Arca-Schiene schon gimbal-tauglich.
Fazit: Ich bin vollkommen glücklich mit dem Teil. Auch der Preis von 2,6 kEuro (plus Konverter) geht in meinen Augen vollkommen in Ordnung - gemessen daran, was das Objektiv an Aufnahmesituationen bewältigen wird, die bisher in dieser Brennweitenklasse nicht vorstellbar waren, ist es momentan konkurrenzlos. Natürlich lohnt sich der Kauf nur dann wirklich, wenn man das entsprechende Kameragehäuse besitzt (aktuell nur E-M1 oder E-M5 Mk2), um die Synchronisation der Stabilisatoren zu nutzen, und natürlich wird die Konkurrenz recht schnell nachziehen; das war bisher noch bei allen echten Innovationen von Olympus so. Aber billiger wird es mit der gleichen Bildqualität vermutlich auch keiner hinkriegen.
Update 22.1.17: Mittlerweile habe ich mit dem Objektiv auch erste Tests an der E-M1 Mark II gemacht. Der Autofokus scheint mir mit dem neuen Sensor und Prozessor noch zwei Ecken schneller und zuverlässiger zu sein, allerdings fehlen mir im Winter die Motive, um praxisnahe Situationen zu testen. Sehr aussagekräftig dagegen finde ich den Test mit dem neuen Multishot-Hires-Modus der Mark II, der Bilder mit 80 Megapixeln erzeugt: Das fünfte angehängte Bild zeigt den Gesamtausschnitt einer 80mp-Testaufnahme mit dem 300er, das sechste einen Teilausschnitt in 1:1 (1000 x 1000 Pixel). Auch wenn die Kombination dieses Aufnahmemodus mit diesem Objektiv in realen Aufnahmesituationen kaum jemals Sinn machen wird, zeigt die resultierende Auflösung zumindest ganz eindrucksvoll, dass das Objektiv für kommende Sensorgenerationen und deutlich höhere Auflösungen als 20 MP bestens gewappnet ist.
Images in this review
-
